Sanjay Gupta és neurocirurgià i especialista mèdic de CNN.
(CNN) - Durant l'últim any vaig estar treballant en un nou documental titulat "Weed" (Marihuana). El títol "Weed" podria sonar arrogant, però el contingut no ho és.
He viatjat al voltant del món per entrevistar líders metges, experts, productors i pacients. Els vaig parlar amb franquesa, els vaig fer preguntes difícils. El que vaig descobrir va ser impressionant.
Temps abans de començar aquest projecte, revisava contínuament la literatura científica nord-americana sobre la marihuana per a ús medicinal i pensava que no tenia res d'extraordinari. Fa cinc anys era difícil defensar l'ús de la marihuana a la medicina després de llegir aquests documents. Fins i tot en 2009 vaig escriure sobre això en un article per a la revista TIME, titulat "Per que votaria en contra a la marihuana".
Doncs bé, aquí estic per disculpar-me.
Em disculpo perquè no vaig investigar prou, fins ara. No vaig veure cap endavant prou. No vaig revisar els documents de laboratoris petits en altres països les investigacions eren extraordinàries, i desdenyi als sorollosos cors de pacients legítims els símptomes van millorar amb l'ús de cànnabis.
En canvi, els vaig classificar dins del grup de simuladors que busquen notorietat i que únicament busquen drogar-se. Creia erròniament que l'Administració de Control de Drogues dels Estats Units incloïa a la marihuana com a substància de llista 1 per bases científiques sòlides. És clar, deuen tenir raonaments de qualitat en el fet que la marihuana es troba en la categoria de les drogues més perilloses que "no són acceptades per a usos medicinals i tenen un alt potencial d'abús".
No tenien la ciència per sustentar aquest reclam i ara sé que, pel que fa a la marihuana, cap d'aquests raonaments són veritables. No té un alt potencial d'abús i existeixen aplicacions mèdiques molt legítimes. De fet, algunes vegades la marihuana és l'única cosa que serveix. Per exemple, hi ha el cas de Charlotte Figi, a qui vaig conèixer a Colorado. Va començar a patir convulsions poc després d'haver nascut. Als tres anys, tenia 300 setmanals, tot i prendre 7 medicaments diferents. La marihuana medicinal ha calmat el seu cervell, les convulsions s'han limitat a 2 o 3 al mes.
He vist de primera mà a més pacients com Charlotte, he passat temps amb ells i m'he adonat que és una irresponsabilitat com a comunitat mèdica el no proporcionar-les millors cures que els podem donar; aquestes cures inclourien a la marihuana.
Hem estat terrible i sistemàticament enganyats durant 70 anys als Estats Units, i demano perdó per la meva participació en això.
Espero que aquest article i el meu pròxim documental ajudin a aclarir les coses.
El 14 d'agost de 1970, el Sub-Secretari de Salut, el Dr. Roger O. Egeberg, va escriure una carta recomanant que la planta, marihuana, es classifiqués com a substància a la llista 1, i així ha estat durant gairebé 45 anys. La meva recerca va començar amb l'acurada lectura d'aquesta carta de fa diverses dècades. El que vaig descobrir va ser inquietant. Egeberg havia escollit acuradament les seves paraules:
"Com que hi ha un considerable buit en el nostre coneixement de la planta i els efectes de la droga activa que conté, la nostra recomanació és que la marihuana es mantingui a la llista 1 almenys fins que es completin certs estudis que s'efectuen ara per resoldre l'assumpte ".
No per dades científiques sòlids, sinó més aviat per la seva absència es va classificar a la marihuana com a substància de llista 1. De nou, l'any era 1970. Egeberg esmenta que s'estan realitzant estudis; però, molts mai es van completar. No obstant això, d'acord vaig continuar amb la meva recerca, em vaig adonar que Egeberg de fet tenia disponibles importants investigacions, algunes d'elles amb més de 25 anys d'antiguitat.
Alt risc d'abús
El 1944 l'alcalde de la ciutat de Nova York, Fiorello LaGuardia, encarregar a la New York Academy of Science (Acadèmia de Ciències de Nova York) que realitzés una investigació. Entre les seves conclusions: descobrir que la marihuana no ocasionava una addicció significativa en el sentit mèdic de la paraula. Tampoc van trobar evidència que la marihuana portava a l'addicció de morfina, heroïna o cocaïna.
Sabem que, encara que els càlculs variïn, la marihuana ocasiona dependència en l'entorn del 9 a 10% en els usuaris adults. En comparació, la cocaïna, una substància de llista 2, "amb un potencial d'abús menor que les drogues de llista 2", enganxa al voltant del 20% d'aquells que l'utilitzen. Al voltant del 25% dels usuaris d'heroïna es tornen addictes.
La pitjor substància és el tabac, del qual el nombre arriba a gairebé 30% de fumadors, molts dels quals moren per la seva addicció.
Hi clares evidències que en algunes persones l'ús de la marihuana pot ocasionar símptomes d'abstinència, entre ells insomni, ansietat i nàusea. Tot i tenint en compte això, és difícil argumentar que té un alt potencial d'abús. Els símptomes típics de l'addicció a la marihuana no s'assemblen als de les altres drogues que he esmentat. He vist els símptomes d'abstinència de l'alcohol, i poden ser una amenaça a la vida.
No vull esmentar la meva preocupació pel que penso com a pare. Els cervells joves en desenvolupament són probablement més susceptibles a la marihuana que els cervells adults. Alguns estudis recents suggereixen que l'ús durant els anys de l'adolescència ocasiona una disminució permanent al CI. Una altra investigació suggereix un augment en el risc a desenvolupar psicosi.
De la mateixa manera que no permetria als meus fills a ingerir alcohol, tampoc els permetria la marihuana fins que siguin adults. Si s'obstinen a provar la marihuana, els animaria a esperar fins haver passat els 20 anys quan els seus cervells estiguin completament desenvolupats.
beneficis metges
Mentre investigava, em vaig adonar d'una cosa molt important. La marihuana amb usos medicinals no és una cosa nova, i la comunitat mèdica ha escrit sobre ella durant molt de temps. De fet existeixen molts articles periodístics, la majoria documentant els beneficis. La majoria d'aquests documents, però, es van escriure entre 1840 i 1930. Els documents van descriure l'ús de la marihuana per tractar "la neuràlgia, desordres convulsius, emaciació", entre altres.
En la recerca en l'OS National Library of Medicine (Biblioteca Nacional de Medicina dels Estats Units) aquest passat any va donar com a resultat gairebé 20.000 documents recents. No obstant això, la majoria van ser investigacions sobre els efectes nocius de la marihuana, com Un mal viatge pels efectes anticolinrgicos del cànnabis o Pancreatitis ocasionada pel cànnabis i Riscos de càncer de pulm per ús de la marihuana.
Amb un càlcul rpid de les xifres, càlcul que prop d'un 6% dels estudis actuals als Estats Units sobre la marihuana investiguen els beneficis de la marihuana per a ús medicinal. La resta estan dissenyats per investigar els efectes dainos. Aquest desequilibri mostra una imatge molt distorsionada.
Els reptes de la recerca de la marihuana
Per realitzar en l'actualitat estudis sobre la marihuana als Estats Units, es necessiten dues coses importants.
Primer, necessita marihuana. I la marihuana és il·legal. Veu el problema? Els científics poden obtenir marihuana per investigaci d'una granja especial en Misisip, la qual es troba sorprenentment al campus de Ole Miss, però s difcil obtenir-la. Quan vaig anar aquest any, no s'estava cultivant marihuana.
La segona cosa que necessita és l'aprovació, i els científics als que entrevist em decan contínuament el tediós que pot ser. Mentre que un estudi per al càncer ho pot avaluar primer el National Cancer Institute (Institut Nacional per al càncer), un estudi del dolor pot passar pel National Institute for Neurological Disorders (Institut Nacional per als Donis ordres neurolgics), es necessiten ms aprovacions per la marihuana: NIDA, el National Institute on Drug Abuse (Institut Nacional sobre l'Abús de Drogues). És una organitzaci la missi principal és estudiar l'abús de drogues, contrari als seus beneficis.
Al mig, queden encallats els pacients legítims que depenen de la marihuana com a medicina, sovint la seva nica opci bona.
Recordeu que fins a 1943, la marihuana formava part de la farmacopea de medicaments dels Estats Units. Una de les condicions per les que prescriu era per dolor neuroptico. És un dolor miserable difcil d'tractar. Els meus pacients ho han descrit com punyent, que crema i una allau d'agulles i agulles. Mentre que la marihuana s'ha documentat durant molt de temps pel que fa a aquest terrible dolor, els medicaments ms comunament prescrits avui dia vénen de la planta de rosella, inclosa la morfina, oxicodina i dilaudid.
He aquí el problema. La majoria d'aquests medicaments no funcionen molt bé en aquest tipus de dolor, i la tolerància és un veritable problema.
El que ms em fa por és que algú mor cada 19 minuts d'una sobredosi per medicaments de prescripció, la majoria de les morts són accidentals. Cada 19 minuts. És una estadstica horrorosa. Per molt que investigu, no vaig poder trobar un cas documentat de mort per sobredosi de marihuana.
Probablement no sorprengui llavors que el 76% dels metges enquestats van dir que aprovessin l'ús de la marihuana per ajudar a alleujar el dolor d'una dona amb càncer de mama.
Quan la marihuana es va convertir en una substància de llista 1, hi va haver una petició per omplir un "buit en el nostre coneixement". Als Estats Units, això ha estat un repte per la infraestructura que envolta l'estudi d'una substància il·legal, amb una organització contra l'abús de drogues en el centre del procés d'aprovació. I així, malgrat els obstacles, hem progressat considerablement, progrés que continua avui dia.
Veient el futur, m'intriguen especialment els estudis com els que es van realitzar a Espanya i Israel, que busquen els efectes contra el càncer que tenen la marihuana i els seus components. Em intriga l'estudi neuroprotector de Lev Meschoulam a Israel, i la investigació a Israel i els Estats Units sobre si la marihuana podria ajudar a alleujar els símptomes de (PTSD, trastorn causat per estrès post traumàtic). Prometo que compliré amb el meu part per ajudar, amb sinceritat i honradesa, a omplir el buit existent en el nostre coneixement.
Els ciutadans en 20 estats i el Districte de Columbia han votat perquè s'aprovi la marihuana per a usos mèdics, i aviat molts estats prendran aquesta decisió. Pel que fa al Dr. Roger Egeberg, que va escriure aquesta carta en 1970, va morir fa 16 anys.
Em pregunto que pensaria si fos viu.
FONT: http://cnnespanol.cnn.com/2013/08/08/por-que-cambie-de-opinion-sobre-la-marihuana/ UN ALTRE ARTICLE D'INTERÈS La marihuana atura les convulsions d'una nena a USA amb Síndrome de Dravet http://cnnespanol.cnn.com/2013/08/09/la-marihuana-medicinal-detiene-las-convulsiones-de-una-nina-en-ee-uu/ Visita "Els Ensenyaments de Kryon" per Mario Liani: http://38uh.comFacebook - GRUP: https://www.facebook.com/groups/Mario.Liani.Kryon.Numerologia.Transpersonal
Per què vaig canviar d'opinió sobre la marihuana ?, per Dr. Sanjay Gupta
