Salut Bioenergtica per Ana Maria Oliva Comentaris per Gisela S.

  • 2018
Taula de continguts amagar 1 Salut Bioenergètica per Ana Maria Oliva 2 Que és el que estic intentant fer en aquest moment? 3 La ciència no treballa amb creences. 4 Que fa la ciència? 5 Com el conte que de vegades conte de l'aranya, del científic que té una aranya que li va traient potetes, i li diu aranya veuen, i l'aranya va i quan només li queda una poteta a l'aranya, i li diu aranya veuen, l'aranya va pegant saltets i ve. I quan ja li arrenca l'última poteta i li diu aranya veuen i doncs l'aranya no es mou. Conclusió quan a les aranyes li arrenquen les potes es tornen sordes. 6 Símptomes vs Malalties vs Mecanismes de compensació 7 Què és la febre? És una malaltia? No !. 8 anomenem malalties a coses que en realitat són mecanismes del cos per solucionar o per solucionar problemes. 9 De quin model de ciència venim? 10 És que ningú m'ha explicat el poder que la meva manera de viure exerceix sobre la meva salut, sobre els hàbits de vida, sobre les creences. 11 Que ens estan dient? ¿Que significa la teoria de la física quàntica o que significa el canvi de paradigma ?. 12 Però estem en aquest punt en el qual no sabem molt bé, estem veient canvis en l'economia, en la política, en l'educació. 13 El paradigma energètic (the Integrative medicine Wheel) 14 Quan parlo d'energia estic parlant de camp electromagntic, per que? 15 diferència hi ha entre pensar que estic emetent en baixa freqüència o que estic emetent en ms alta freqüència ?. Estic emetent, punt. 16 En aquest paradigma energètic, ens diuen que la realitat té tres elements: matèria, energae informació. 17 Com avaluar la salut avui dia? 18 Tot és una qesti de perspectiva. 19 Però clar si el teu entens que l'ésser humà és una antena, t'oblides d'alguna manera de la part bioquímica i et centres en la part elctrica. Tot canvia. 20 És una altra manera de veure la malaltia mesurant simplement el potencial transmembrana. 21 I al cos li podem parlar des de tres formes:

El present article consistir en una conferència que va realitzar la doctora en Biomedicina i Enginyeria Industrial, Ana Mara Oliva sobre la salut bioenergtica. Estudiant i investigant sobre diverses temtiques, em límit amb aquesta grandiosa dona que en simples i humils paraules aconsegueix transmetre'ns saviesa científica i mil·lenària. Ens dóna, en poc paraules, el panorama actual de la ciència i la medicina i les claus de la bioenergetica.

Salut Bioenergètica per Ana Maria Oliva

L'objectiu és compartir-aquesta experiència que estic vivint i que estem posant en marxa, que estem creant, que estem parint, com ho vulguin anomenar i que crec que val la pena ... He de començar sempre des del concepte filosòfic que hi ha darrere del que faig. Potser perquè potser també m'ho he de recordar a mi mateixa, per no perdrem, per no oblidar-me la motivació per la qual estic fent les coses. Perquè a vegades un entra en la voràgine del dia a dia, i al final vam acabar perdent el nord, llavors jo també em recordo a mi mateixa:

¿Que és el que estic intentant fer en aquest moment?

Estic tractant de distingir els camells de l'ombra. Aquesta imatge ... a mi aquesta m'agrada perquè allà on crec que estic veient un camell en realitat estic veient tan sols l'ombra i el camell és diferent al que jo m'esperava veure. I crec que en aquest moment, relacionat amb el món de la salut, de la medicina, de les teràpies, estem en un punt en què correm aquest risc de vegades de quedar-nos amb l'ombra en lloc de buscar el camell, que és el que és real. L'ombra no és més que un miratge d'alguna manera, d'alguna reflex d'això. I òbviament estem treballant amb el camp energètic humà ...

Amb aquesta imatge començament preguntant: "¿que veus aquí?" I la gent et diu: "un ull". Algú veu una miqueta més enllà i veu el reflex d'un edifici en un ull, algú fins i tot diu que veu el reflex d'un arbre davant d'un edifici sobre un ull ... La poso perquè el que vull parlar és de quelcom que no és visible.

Intentarem a anar, aquest passet més enllà del que és evident, més enllà del que és obvi, del que estem acostumats, i ntramos en un món de l'energia, és un món que no veiem, però encara que no el veiem el podem mesurar i treballar amb ell. El que passa que el fet que no ho vegem, de vegades pot ser un inconvenient per a alguns sistemes de creences, però és un tema de creences. I entrant en el tema de les creences, vull fer una petita reflexió.

Me'n vaig a prendre el luxe de fer aquesta reflexió i ho faig per les següents raons, en aquest moment és molt fàcil desacreditar qualsevol treball, simplement cal dir que no és científic. És que jo no crec en l'energia, al meu hi ha gent que em diu jo no crec en l'energia, i altres em diuen jo crec molt en l'energia. Qualsevol de les dues te les trobes contínuament, i jo els dic: "saps què? Jo no crec en l'energia, com no crec en els gats ". Doncs ja et posen la cara de: "està boja a que ve". "Jo no crec que en els gats, vostè creu en els gats ?. Doncs no, no he de creure en els gats, els gats estan ah, que els puc tocar, alimentar i puc jugar amb ells, no necessito creure en els gats, els veig, els toco. Jo no necessito creure en l'energia perquè és una cosa que és mesurable. Jo puc creure en allò que no puc veure, i en allò que no puc tocar, i en allò que no puc mesurar i allò que és un acte de fe, però estem parlant de ciència no de creences, i

La ciència no treballa amb creences.

I una altra cosa és que els científics som éssers humans, i cada ésser humà tenen els seus paquets de creences incorporadorados, pel simple fet de tenir un cervell i d'haver estat educat, no ens queda una altra.

Però un tema és jo com a ésser humà qu creences tinc i una altra cosa és que es dedica la ciència. És clar aquest model de ciència, i la ciència en què jo estic treballant és minoritària. Diguem és el límit entre la ciència majoritària i la ciència minoritària, o la ciència amagada, o com la volen trucar. De vegades és el límit, per a molta gent és el límit entre la ciència i la no ciència, la ciència i l'esoterisme, llavors jo necessito reivindicar aquest lloc dins de la ciència perquè no se'ns oblidi, de nou, qu estem fent, per qu i des d'on.

¿Que fa la ciència?

La ciència no es preocupa sobre què estudi, es preocupa de com ho estudi. I el mètode científic, els seus pilars es basen en l'observació. Jo observo ia través d'aquestes observacions, quan he recollit suficients, seguint el mètode correcte, intentant que siguin cecs, en el sentit que jo no sàpiga, no puc manipular aquesta informació. Es tracta de treure conclusions adequades, o diguem lògiques a aquestes observacions que jo estic fent però la ciència mai no pot posar límits a què estudiem, seguint el mètode. Si jo vull fer una tesi doctoral de l'efecte de l'eclipsi de lluna sobre l'aparellament dels cargols, sempre que faci el mètode científic impecable, ningú em pot dir que no és ciència. El problema és quan de les observacions o quan no tenim prou estadística o les hem fet esbiaixada, o no hem seguits el protocols adequades, o traiem les conclusions errònies.

Com el conte que de vegades conte de l'aranya, del científic que té una aranya que li va traient potetes, i li diu aranya veuen, i l'aranya va i quan només li queda una poteta a l'aranya, i li diu aranya veuen, l'aranya va pegant saltets i ve. I quan ja li arrenca l'última poteta i li diu aranya veuen i doncs l'aranya no es mou. Conclusió quan a les aranyes li arrenquen les potes es tornen sordes.

És una paròdia d'alguna manera, però és indicativa que de vegades traiem les conclusions errònies de les observacions correctes, llavors la ciència té els seus mecanismes per regular això. Sempre que un vol publicar en una revista existeixen els revisors que s'encarreguen de veure que hagis seguit el mètode adequat, ells no saben el que has fet, simplement observen els protocols que has utilitzat i que d'aquests dades que tu estàs mostrant, amb aquesta discussió que estàs fent les conseqüències o conclusions tinguin sentit. Això és del que es tracta la ciència.

Llavors com a mi em toca bregar contínuament amb aquest cavall, de si això és científic o no és científic, em veig obligada ja en aquest moment a començar amb què és ciència i que no és. Perquè jo no admeto que em diguis que el que jo faig no és ciència, perquè el que jo faig es basa en el mètode científic, en sèrie d'observacions, que li grinyoli al teu sistema de creences, ja que li grinyola al teu sistema de creences.

Ningú està obligat a creure en la ciència, ningú està obligat a creure en el bing bang. És una teoria que intenta descriure què és el que pas, en aquest cas totalment indemostrable també. Bé són teories, la ciència proposa teories, i una teoria no és el mateix que una realitat i no és el mateix que una veritat. Una teoria és una teoria, és un model pel qual jo intento entendre que és el que està passant, i ni tan sols entendre perquè. Tant de bo poguéssim entendre, vam intentar descriure el que està passant i amb sort predir què és el que pugui arribar a ocórrer. I aquí tenim totes les lleis de la física que et diuen que si tu tires una bola amb aquesta força i inclinació etc. et va reunir fins allà i això és el que fa la ciència d'alguna manera, llavors jo vull sempre recordar això. I que si estem treballant en un model de ciència, que no sigui el majoritari, no vol dir que no sigui ciència. Ho és.

Símptomes vs Malalties vs Mecanismes de compensació

Entrem de nou a distingir els camells de les ombres. Estem acostumats a Occident en aquests dos-cents / tres-cents anys diguem, que té en la història el mètode científic, com a tal i la medicina com l'entenem, a posar-li etiquetes a les coses, ia posar noms de malalties i ens anem a la medicina oriental per ells no existeixen les malalties existeixen els desequilibris i aquests desequilibris es manifesten amb símptomes. Però el concepte com el tenen ells, nosaltres no el tenim, i hem arribat a un punt en què jo crec que hem de fer aquesta reflexió. Bé anem a veure la cosa més bàsica, la febre.

Què és la febre? És una malaltia? No !.

És un mecanisme de reparació del cos. És un mecanisme que el cos posa en marxa per solucionar un problema, he de tractar la febre? Depèn, si sobrepasses un valor, si convulsiona o no convulsa. Però a hores d'ara tot i que sabem que la febre no és una malaltia, és una cosa que el cos està fent, posant en marxa per reparar, l'bloquegem contínuament. El mateix la hipertensin arterial no és una malaltia, és un mecanisme de compensació del sistema. El sistema està compensant, el meu cos aquesta compensant alguna cosa, que pot ser una resistència massa gran, perquè pot ser que hi hagi una inflamacin. Necessita bombar amb més força i si jo li dono la pastilla a la persona per baixar-li la pressió, el cos sortirà d'altra banda per intentar compensar això que aquesta descompensat. No dic que no tingui sentit, només dic que observem de quina manera ho estem fent, són observacions, en cap moment vaig a dir que cal fer. Simplement penso en veu alta, coses que jo mateixa em qüestiono, perquè

anomenem malalties a coses que en realitat són mecanismes del cos per solucionar o per solucionar problemes.

Bé i el mateix que les observacions i les causes. Una cosa és observar que est passant això i una altra cosa és dir la causa d'això. Són petites reflexions que jo em faig sempre i que crec que és interessant que altres persones arribin a fer-se en un altre moment. I sobretot, aquelles persones que creuen que tenen la veritat de la ciència i altres no. A més penso que un científic sobretot haura de ser humil, perquè tot el mtode cientfic es basa en el fet que jo no i com no es, poso en marxa un experiment per intentar d'entendre una miqueta mes. Llavors, primer que res haura de ser una actitud d'humilitat

E stem en aquest moment, per a mi màgic, de la història en què les coses estan canviant i ho veiem cada dia, en tots els àmbits de la vida ... aquesta imatge m'agrada perquè reflecteix molt bé aquest moment en què no sé si estic amunt o avall, que és el que ens passa, és un moment de molt desconcert, de molta confusió i és un moment de, bé d'anar descobrint on sóc i que és el que estic fent, des d'on, perquè, com, i de quina manera. Bé aquí estem.

De quin model de ciència venim?

D'un model totalment mecanicista, newtonià, on tot aquesta determinat ..., és així i no hi ha mes i si jo tir aquesta Peloto amb una força i amb aquesta inclinació es exactament on va a caure, aquesta totalment determinat, això em porta també a un concepte filosòfic de destinació en el qual no puc fugir. Em porta al determinisme genètic, al determinisme dels microbis, em porta a molts determinismes filosòfics que estan associats a aquest determinisme diguem, de la ciència. És un model que es basa en la quantitat, en la independència de les coses, és a dir aquí hi ha un objecte i jo ho estic sostenint en aquest moment però en realitat aquest objecte no té res a veure amb mi m'ho han prestat i entre vostès i jo hi ha un buit que en principi és inert. I el model mecanicista del qual venim es basa en això, es basa en intentar dividir sobretot, en les parts més petites per intentar entendre com funcionen creient d'alguna manera que som una suma de parts. Creient que el sistema respiratori no té res a veure amb el urogenital, per dir alguna cosa. Creient que el meu ull i el meu fetge no estan relacionats. Llavors és aquest el model del qual venim, i aquest té el seu vessant mèdica que ens porta al plantejament quirúrgic i farmacèutic predominant, en aquest moment i altres, que és el de la no responsabilitat. Ens porta a la biologia, a aquesta guerra de robots biològics en què sobreviu el més fort, a aquest donar la culpa d'aquestes coses de fora com els microbis o l'ADN, que no és de fora però també li donem la culpa perquè no el podem controlar. En educació ..., es va arribar a un punt en què l a única resposta veritable és una, les coses són o vertaderes o falses i si t'equivoques està penalitzat perquè no hi ha possibilitat que hi hagi una altra resposta a l'hemisferi esquerre, ja no ens aprenguem la llista dels reis grossos, ens aprenem altres llistes infames de munts de coses que és pur hemisferi esquerre i res més.

Bé aquestes són les idees fonamentals d'aquest paradigma, per a mi el més interessant ja recalcar a la part medica d'aquest paradigma, o la part relacionada amb la salut, és que és un sistema que ens porta a enfocar-nos en la malaltia. La medicina occidental s'enfoca a lluitar contra la malaltia, totalment contrària a la medicina oriental que es basa en sostenir la salut i optimitzar la salut. Ens porta a enfocar-nos sobretot en els símptomes i no en les causes, ens porta moltes vegades a tallar el cable que ens fa saltar l'alarma, en comptes de buscar que és el que està passant i ens porta també a, per a mi aquest és un punt molt important, que és la manca de responsabilitat personal. És a dir les persones van habitualment al metge perquè aquest li solucioni els seus problemes, o van al psicòleg perquè li resolgui els seus problemes, o l'osteòpata perquè em treguin el dolor.

Quan jo vaig començar fa vint anys a fer teràpies, i jo seia aquí a les persones, els consultava ¿en què creu vostè que li puc ajudar ?, jo li deia bo: sap que aquest tractament té efectes secundaris ?, com que té efectes secundaris ?, però com ?. Si això de l'energia, no fa res. Si! té efectes secundaris perquè pot fer-li adonar-se que ha de canviar coses en la seva vida, ¿vostè està disposat a canviar alguna cosa en la seva vida o no? Per que si és que no, ha triat al terapeuta equivocat, si és que si, i ens adonem que hi ha una cosa que canviar, jo ho puc acompanyar en el procés. Però aquesta falta de responsabilitat personal ve també de com ens han educat.

És que ningú m'ha explicat el poder que la meva manera de viure exerceix sobre la meva salut, sobre els hàbits de vida, sobre les creences.

Ningú m'ha explicat que en allò que crec, és en allò en què em converteixo i en què el meu cos es converteix. Com que no tenim aquesta educació, és normal que quan a mi em fa mal alguna cosa vaig a que em treguin aquest dolor. No, miri és que vostè hauria de deixar de menjar, tant sucre, si, si, si, si. Però és igual perquè al final el menjar sucre no és més que una resposta emocional a una manca probablement afectiva que estic tenint i intento canalitzar per aquest costat. Tornem al mateix, sinó estic disposat a acceptar la meva responsabilitat sobre la meva pròpia salut, tampoc vaig a acceptar el poder que jo tinc de canviar les coses en la meva pròpia vida.

Llavors bo la medicina, com la coneixem fins ara, és excel·lent en casos aguts, ha millorat la qualitat de vida tremendament, ha permès seguir vivint a gent que d'altra manera no ho haguessin aconseguit, hem aconseguit èxits espectaculars, sorprenents, però hi ha certes coses que encara no hem aconseguit resoldre i això és el món de les malalties crnicas. No les hem aconseguit resoldre, ah todava tenim molt a aprendre sobre qu és el que està passant, igual que bo la major part de les malalties es cronifiquen obviament i perquè el cos no ha pogut donar-li resposta però perquè els mecanismes que estem aplicant de presumpta curació, tampoc. O per que curant una cosa fan malbé una altra, té un efecte secundari de vegades pitjors que allò que estan intentant doncs compensar d'alguna manera.

Llavors ah estem en aquest punt en el qual, per descomptat es reconeix, i des del meu part sempre es reconeix, el valor de la feina que estem fent però hi ha molt camp todava per fer i que aprendre sobre nosaltres mateixos, sobre que est passant, sobre com vivim i sobre aquesta responsabilitat que tenim sobre la nostra pròpia vida.

I ah és on entra tamb, doncs tot el nou que d'alguna manera està apareixent, nou, fa vuitanta anys que van aparèixer les noves teories de la fsica cu ntica, de la fsica moderna,

Que ens estan dient? que significa la teoria de la fsica cuntica o que significa el canvi de paradigma ?.

Vol dir que les observacions d'abans no havien portat a aquestes conclusions, ara tenim altres eines que ens permet observar més coses, i ens permeten arribar a altres conclusions i per tant establir altres models que no tenen per què negar a l'anterior sinó que sumen. És a dir el comportament de les lleis de Newton segueix explicant-nos la realitat quotidiana. Si jo prenc una pilota això segueix les lleis de Newton, però hi ha altres coses que la llei de Newton no ens expliquen i és aquí on necessito altres teories, amb l'infinitament petit o amb l'infinitament gran. Llavors que hi hagi un canvi de paradigma, l'únic que vol dir és que hem fet altres observacions i hem tret altres conseqüències i altres conclusions i estem creant altres models, models que no són la veritat, perquè jo no he de creure en la física quàntica, és un model teòric, que explica determinades coses.

I sobretot que em permet a mi començar a pensar d'una altra manera i fer altres observacions i fer canvis en la meva vida que em portin a un altre estat, per a mi això és el interessant d'aquest model.

Llavors aquest paradigma energètic canvia tot, absolutament tot. On tot es basava en l'objectiu, ara ens basem en el subjectiu, on abans ens basem en la independència, ara tots són relacions, on abans era un buit inert, ara aquest buit és el tot, perquè és el buit quàntic que és la base de tot el que existeix. Llavors donar-li la volta, exactament al model com ho havíem vist, amb la dificultat que no és intuïtiu, perquè és molt intuïtiu pensar que si jo toco amb més força arribés més lluny la pilota, però no és intuïtiu pensar que pel simple fet que jo en observar estic modificant la realitat que observo, no és gens intuïtiu.

Llavors això ens porta a punt en aquest moment en el qual la teoria des de la física està molt clara, bé més o menys clara perquè ja sabem que determinats físics opinen una cosa i altres la contrària i tots són brillants perquè cada un té els seus sistemes de creences i cada un observa des del seu angles la realitat per tant treu conclusions diferents i això és respectable i tot és ciència.

Però estem en aquest punt en el qual no sabem molt bé, estem veient canvis en l'economia, en la política, en l'educació.

No sé quins resultats estan tenint, és molt aviat per parlar de resultats, però em va sorprendre tremendament la iniciativa dels Jesuïtes de canviar dràsticament en no sé si una escola o diversos simultàniament, doncs diverses etapes, diversos anys o cursos simultàniament el model pedagògic. Guau, carai hi ha alguna cosa que s'està movent importantment perquè els Jesuïtes són els Jesuïtes, jo els tinc molt de respecte perquè saben molt, aleshores que ells posin en marxa aquestes iniciatives, diu alguna cosa està canviant molt profundament.

En la medicina també, el que passa és que com en tots els moments de canvi són moments de molt caos i de molta confusió. Llavors bo s'ha de vigilar i matisar molt bé que estem dient en cada moment, i potser perquè jo vinc sent profe des de fa moltíssim anys faig més èmfasi en això, és a dir definirem de nou que és el que estem fent.

El paradigma energètic (the Integrative medicine Wheel)

Hi ha qui ha dissenyat aquesta roda de medicina integrativa com dient generarem un model diferent en el qual tots tenim espai dins d'una medicina. Encara que la paraula medicina és una paraula que majoritàriament es queda reservada al mèdics, però en realitat medicina és qualsevol cosa que millora la salut.

Llavors la part en què jo treball entraria en el que s'anomena medicina energètica. Però són moltes les coses que són medicina energètica. La medicina tradicional xinesa també és medicina energètica, l'homeopatia també és medicina energètica, hi ha moltes coses a dins que és en la part que estic treballant doncs com vostès saben és el camp electromagnètic, llavors, sempre faig aquesta matisació.

Quan parlo d'energia estic parlant de camp electromagnètic, per que?

Perquè és la nica part de l'energia que puc mesurar en aquest moment amb les eines científiques que tenim a l'abast. Jo no dic que no hi hagi altres energies, però d'una altra manera diguem. Quan hem de parlar de ciència m'he de limitar a la part que es pot mesurar, observar, treure conclusions, a partir d'aquestes observacions. I això és l'espectre electromagntic que generalment es representa en una escala de freqüències creixents o longituds d'ones decreixents, depèn, doncs té diferents bandes

Si un accepta amb molta facilitat que emetem, que el nostre cor emet (energia) a un hertz (Hz), mso menys és la freqüència cardaca, és extra baixa freqüència de camp electromagn tic. El nostre cervell emet en un rang ms variable diguem, depèn si estem molt accelerats o relajaditos o dormint per tamb s extra baixa freqüència

Si acceptem que emetem calor i la calor és una manifestació d'una radiaci infraroja, perquè a la gent li dóna al·lèrgia pensar que tamb vam emetre en altres bandes de l'espectre, com és la diferència ?.

Diferència hi ha entre pensar que estic emetent en baixa freqüència o que estic emetent en ms alta freqüència ?. Estic emetent, punt.

Però si que sembla que genera algun tipus de resistència quan el teu a la gent li dius que tots vam emetre llum, no! com? no !, això és esotrico, no! això és ciència. El que passa és que és una ciència minoritària, o minoritàriament coneguda, simplement. Però la llum no deixa de ser la mateixa categoria diguem o la mateixa qualitat o el mateix tipus d'energia electromagntica i res més. No és cap cosa esotrica ni cap cosa rara, simplement és un camp electromagntic en una freqüència concreta.

En aquest paradigma energètic, ens diuen que la realitat té tres elements: matèria, energia i informació.

I per tant si volem fer una valoració real de les persones, hauríem de disposar d'eines que ens permetin valorar la matèria, l'energia i la informació ja que són els tres elements que conformen la realitat.

Com avaluar la salut avui en dia?

Bioquímica, biofísica, anatomia i bioenergètica.

Majoritàriament per bioquímics, analítiques de sang, d'orina, busquem marcadors, que tinguin indicacions de determinades patologies. Utilitzem mesures biofísiques, la pressió arterial és una mesura biofísica, és a dir de la física la pressió adaptada al cos humà, sempre li posem el bio davant per indicar que són mesures biològiques, ja que al final li estem mesurant. O amb marcadors químics, marcadors físics, com la pressió arterial, el ritme del batec del cor. Anatomia, per descomptat, si hi ha alguna lesió, si hi ha alguna malformació, estem valorant aquí. I també bioenergètica, encara que no és la més coneguda, però és en la que jo estic treballant, i és una manera d'avaluar la salut. És clar que l'òptim és que com més dades tinguem, millor. Una cosa no exclou l'altra, com més dades pugui reunir sera millor. Dins d'aquest paradigma de la bioenergia, jo no he inventat res encara, però sí que hi ha molts científics que han inventat o que han descobert moltes coses. Alguns des de la teoria d'altres amb aplicacions pràctiques ...

Tot és una qüestió de perspectiva.

Jo vaig descobrir una clau fa poc, vaig poder baixar-la, quallar. El mes passat al mes de gener vaig estar en un congrés d'oncologia, en la qual la majoria eren jueus i oncòlegs i jo no tinc cap d'aquests dos requisits. Jo havia de fer una exposició al principi i una altra al final, la primera la vaig fer a la meva manera, com que sóc jo i, després escoltant-durant dos dies, vaig dir em vaig a saltar tot el que havia de dir a la taula rodona, i simplement faré una reflexió, perquè per a mi és clau.

Era clau molt en aquest context de radioteràpia, però per a mi, m'he adonat que és clau en absolutament tot, i estic molt contenta d'haver-la pogut donar amb aquesta forma d'alguna manera.

La majoria dels éssers humans entenem que som un cos ... el cos és un sac bioquímic, és un sac de reaccions bioquímiques, entenem la vida com el metabolisme, entenem molt bé la part de reaccions, de paràmetres bioquímics, això ho tenim claríssim. Si jo entenc això i estic fent radioteràpia per exemple, estic tenint una antena que emet enfront d'un cos, que és bioquímic. Llavors aquí, m'interessa, doncs és clar com més potència millor per matar aquestes cèl·lules selectivament. Vaig a buscar eines per focalitzar millor i fer mal el menys possible els teixits circumdants, però com més potència li pugui donar, mes fàcilment vaig a destruir aquest teixit perquè entenc que és una antena enfront d'un sac bioquímic. Jo utilitzo aquesta expressió com caricatura.

Però clar si el teu entens que l'ésser humà és una antena, t'oblides d'alguna manera de la part bioquímica i et centres en la part elèctrica. Tot canvia.

És clar una cèl·lula, tu la pots entendre com una membrana bilipídica, amb les seves proteïnes, transmembrana ... entenem així les cèl·lules ... però pots entendre a una cèl·lula com un condensador esfèric.

I saben, i els metges saben que perquè una cèl·lula aquest sana has de tenir un potencial trans-membrana és a dir una determinada quantitat d'electricitat acumulada entre aquestes dues parets que són dielèctriques. Dues parets diguem conductores amb elèctric en el medi, i aquí tens un condensador, i perquè estiguin sans són menys vint milivolts i si malaltes són cinquanta per posar un valor i una cèl·lula cancerígena té vint.

És una altra manera de veure la malaltia mesurant simplement el potencial transmembrana.

L'energia / potència versus la freqüència:

Peròs si jo sóc capes de donar-li la volta i començar a entendre que l'ésser humà és una antena i per tant, per exemple, en la radioteràpia que en aquest cas, és una altra antena. Ja no em vaig a enfocar només a la potència, em vaig a enfocar en una altra cosa que és molt més interessant, que és la freqüència, perquè som antenes. Ja no només cal cridar perquè em sentin les meves cèl·lules, no només cal potència perquè calent i cremi i tall i dissolgui, i desintegri, puc parlar. I això canvia totalment la pel·lícula. Canvia totalment la pel·lícula perquè llavors tinc altres eines molt diferents per poder-li parlar al cos.

I al cos li podem parlar des de tres formes:

A crits, a paraules o murmuris.

I el cos passa el mateix, li podem enganxar un zapataso que significa donar-li un pila de potència i el cos respondre per lestrs i respondre i moltes vegades solucionar les coses perquè el cos per lestrs tamb n funciona. Moltes vegades els corrents que s'apliquen, per millorar un cas de contractura o facilitar eh, les sntesi sigui van a cops de sabata, és a dir estan utilitzant energies molt més altes que els valors fisiol gicos, pero eso viene porque entendemos que el cuerpo es un saco bioqu mico y si yo le grito me escuchar mas f cilmente, pero si yo soy capas de entender el lenguaje, ya no hace falta que grite, puedo hablar, puedo utilizar valores fisiol gicos para comunicarme con el cuerpo.

Es decir, si el magnetismo de fondo la tierra es 500 mili gauss, que es el magnetismo normal de la tierra, yo puedo utilizar valores de campo magnético alrededor de 500 mili gauss para hablarle al cuerpo, no hace falta que utilice 7000 mil gauss que es lo que estamos utilizando, claro que puedo responderle así al cuerpo ya veces es muy positivo pero es una respuesta muchas veces de tipo estrés .

REDACTORA: Gisela S., redactora de la gran família de la Germandat Blanca.

FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=FmSM_iTVjKw&t=687s

Article Següent