L'any més fred (diversos articles més sobre el refredament global) per Mario Liani
(Abans d'un sisme submarí es produeix una retirada del mar, i abans d'una glaciació es produeixen onades de calor com en els últims estius. Ha estat la calor abans del fred. Aquesta pot ser l'explicació de per què aquest any està sent el més fred, i al seu torn ha estat el més càlid l'estiu passat. Estem passant de l'escalfament global al refredament global, i hi ha molts científics que anuncien una nova era glacial. Edgar Cayce i molts vidents també van predir que arribaria una era glacial i, amb ella, l'Era d'Aquari. Jebner Zambrana ha enviat un interessant article que aclareix més la informació que vaig enviar sobre 'refredament global'. Però abans vénen les últimes notícies d'actualitat sobre el Tema.- GV)
L'any 2.008 serà el més fred des de 1.997
Mèxic, desembre 16 (Reuters) .- Aquest any serà el més fred des de 1997, però tot i així serà un dels deu més càlids de fa 150 anys, segons va dir dimarts l'Organització Meteorològica Mundial (OMM).
La temperatura mitjana global en 2008 va ser de 14, 3 graus, segons van estimar els científics del Centre Meteorològic Hadley i de la Unitat d'Investigació sobre el Clima de la Universitat d'East Anglia, que van recopilar dades per al OMM.
"La influència humana, particularment l'emissió de gasos de l'efecte hivernacle, ha incrementat la possibilitat de tenir aquests anys càlids", va dir Peter Stott del Centre Hadley en un comunicat.
"En comparar les observacions amb la resposta esperada per l'acció de l'home i pels agents naturals del canvi climàtic, està demostrat que la temperatura està ara 0, 7 graus per sobre del que estaria sense l'acció humana".
La temperatura global varia anualment a causa de cicles naturals. Per exemple, pels corrents oceànics, però els científics creuen que això no mina la importància dels gasos de l'efecte hivernacle, que són causants de l'escalfament global a llarg termini.
El clima més suau d'aquest any es deu en part al fenomen de la Niña, que es produeix després de la corrent calenta de l'Infant.
Els 10 anys més calents des que es tenen mesuraments, que van començar el 1950, s'han produït des de 1997 i la mitjana de les temperatures entre 2000 i 2008 són 0, 2 graus més altes que la mitjana de la dècada de 1990, va dir l'organisme .
"A nivell global aquest any ha estat considerat com càlid, fins i tot per anys de les dècades dels 70 i 80, però és una xafogor per a les nostres ancestres victorians", va afirmar Myles Allen de la Universitat d'Oxford.
"Com a resultat del canvi climàtic, el que hagués estat un any excepcional s'ha convertit en una cosa bastant normal. Sense la influència humana en el canvi climàtic seria 50 vegades menys probable veure un any tan calent com 2008 ", ha afegit Stott.
També 2.008 ha estat el desè any més calent des que hi ha registres
Madrid, 17 DIC (Consumer Eroski) .- El 2008 s'ha convertit en el desè any més calorós des de 1850, quan van començar els primers registres meteorològics. Segons les estadístiques difoses ahir per l'Organització Meteorològica Mundial (OMM), aquest exercici ha estat marcat per fenòmens "extrems" i pel segon major desglaç estival de l'Àrtic de la història.
L'any que està a punt de finalitzar deixa temperatures per sobre del normal en gairebé tota Europa, inclosa Sibèria i Escandinàvia. En algunes regions de Finlàndia, Noruega i Suècia es va viure l'hivern ms suau de la seva història, fins a set graus per sobre de les mitjanes de gener i febrer. En contrast, l'hivern boreal va ser extremadament cru en vastes zones d'Euràsia, des de Turquia fins a la Xina.
Un altre episodi extrem es va registrar al maig, durant el tardor austral al con sud americà a causa de la irrupci d'una massa d'aire antrtico que vaig trencar sostres histrics de fr oa la franja central d'Argentina. A partir d'aqu, diversos mesos van oferir mximes de calor a passades com Bolívia, Brasil o Paraguai.
A Austràlia, març va portar una onada de calor sever i en determinades rees del país van entrar en el seu novè any consecutiu de sequera. Aquest fenomen es va fer present al juliol a la regi meridional d'Estats Units.
I a la Xina, part del seu immens territori va quedar cobert per la neu. En mai, es van registrar intenses tempestes i inundacions en alguns estats d'Estats Units ia Alemanya, entre altres països.
Conseqüència de la variabilitat extrema del clima induïda per l'escalfament global, el 2008 ha estat alhora el des aomsclido i, però, ms fred que la mitjana de 1997 a 2007 a causa del debilitament del fenomen ocenico de la Nia al Pacfico.
temperatures extremes
Ginebra, 16 des (EFE) .- L'any 2008 ha estat el des ms calent des de mitjan segle XIX, quan van començar els registres, i en diferents parts del món es van donar fenmens meteorolgicos extrems, el que confirma la tendència a l'escalfament global del planeta.
Així ho revela l'Organització meteorolgica Mundial (OMM) en el seu informe anual en què assenyala la variabilitat dels fenmens observats: temperatures ms altes del normal en parts d'Europa, l'hivern menys fred jams registrat en zones d'Escandinàvia i fred extrem -en certs casos fins a trencar rcords histricos- en Sudamrica, principalment a l'Argentina.
En contrast, les temperatures mitjana al juliol van ser superiors en 3 graus centgrados en gran part d'Argentina, Paraguai, Uruguai, el sud-est de Bolívia i el sud del Brasil, afegeix l'estudi.
A Austràlia es registrava al març la cancula ms llarga de la història amb una màxima superior a 35 graus durant 15 dies consecutius.
En tot això veiem la manifestació de la variabilitat existent, va comentar el secretari general de l'OMM, Michel Jarraud, en conferència de premsa.
La sequera va ser un fenomen persistent en diversos llocs al llarg de 2008, entre ells Portugal i Espanya, a Europa, i l'Argentina, Paraguai i Uruguai, a Llatinoamèrica, amb efectes molt greus sobre l'agricultura d'aquests tres últims països.
D'altra banda, Jarraud va assenyalar que, com a part de les variacions que pateix el clima, 2008 va ser un any més fred davant de la mitjana del decenni 1997-2007, encara que hagi estat el desè més calent de la història meteorològica.
El lleuger refredament d'aquest any enfront dels anteriors va ser provocat pel fenomen de "La Niña", va explicar.
Va afegir que les previsions per al primer trimestre de 2009 no mostren cap indicació que aquest fenomen o el de "El Niño" vagin a presentar-se, encara que va aclarir que les condicions poden canviar en el curs de l'any.
Tempestes gèlides cobreixen el territori dels EUA
Washington, 17 des (AP) .- Un aire gèlid cobria el dimarts gran part del territori d'Estats Units, la qual cosa dificultava la circulació per les carreteres de Texas i demorava el restabliment del subministrament elèctric a Nova Anglaterra en el segon dia d'una inclement onada de fred.
Les temperatures van baixar a -29 graus centígrads (-20 Fahrenheit) i fins i tot menys en les planes del nord, i un torb de neu, pluja congelada i aiguaneu s'estenia des de l'estat de Kansas al llarg de la vall d'Ohio i fins Maine.
Desenes d'escoles van ser tancades en els estats de Kentucky i Tenesse causa dels relliscosos camins, mentre que quadrilles de camions ruixaven el paviment amb sal durant la matinada. Hi va haver acumulacions de 45 centímetres (mig peu) de neu en parts de Kentucky.
"Està molt perillós", va comentar Jodi Shacklette, una operadora telefònica de la policia estatal de Kentucky, a Elizabethtown. "Hem hagut d'atendre accidents carreters a dreta i esquerra", ha afegit.
La policia del nord de Texas havia tancat alguns ponts sobre autopistes que estaven relliscosos a causa del gel acumulat.
Les temperatures més baixes es van sentir dimarts al nord de Minnesota, a la població de Hibbing, on es va arribar -36 centígrads (-32 Fahrenheit) i en International Falls, que va registrar -33 graus (-28 Fahrenheit). En el mateix estat, en el poblat de St. Cloud va haver -31 graus (-24 Fahrenheit).
L'onada gèlida també va arribar dimarts a parts del sud-oest, com a Nou Mèxic, on van tancar les escoles, incloent les d'Albuquerque, ia la vall d'Ohio.
Es van donar alertes hivernals a la regió del centre-oest i des de Texas fins a Nova Anglaterra, on les empreses elèctriques s'esforçaven per reparar l'estesa públic trencat per les devastadores tempestes gèlides.
A Nova Hampshire, seguien sense servei elèctric unes 113.000 habitatges i negocis dimarts.
Després d'un agradable clima dilluns en alguns punts del nord-est, l'onada gèlida avançava amb nevades a la tarda de dimarts.
Les temperatures tornaven a baixar al nord-est.
El clima fred també va arribar al sud de Califòrnia, on els pronòstics anunciaven un descens de les temperatures fins als 3 graus centígrads (35 Fahrenheit) el dimecres a la tarda.
L'impacte del canvi climàtic és més ràpid del que es creia
Washington, 16 des (EFE) .- L'impacte del canvi climàtic és més ràpid i profund del que es creia, encara que en alguns casos l'amenaça no és tan dramàtica, ha assegurat avui un estudi presentat davant la Unió Geofísica dels EUA a San Francisco (Califòrnia).
Segons científics del Programa Científic de Canvi Climàtic dels EUA, el fenomen és evident en la pèrdua de plataformes de gel, en l'augment dels nivells marins, així com en la sequera permanent a la zona sud-occidental d'aquest país.
En aquests casos els càlculs han estat massa conservadors doncs les glaceres i aquestes plataformes de gel s'estan desplaçant i diluint de manera més ràpida que el que s'havia pronosticat, ha manifestat l'informe.
Alhora, l'estudi que va incloure les últimes dades científiques incloent els del Panell Intergovernamental de Canvi Climàtic, va assenyalar que hi ha altres impactes la amenaça ha deixat de ser immediata.
Entre aquests figuren l'alliberament de metà en l'atmosfera així com els canvis en els patrons oceànics que ajuden a mantenir les temperatures a Europa.
Segons Peter Clark, professor de geociències de la Universitat Estatal d'Oregon, en els últims models meteorològics no s'havien inclòs les últimes dades i observacions.
"Però ara tenim informació que les glaceres es desplacen més ràpidament, les plataformes de gel s'estan esfondrant i sorgeixen altres tendències climàtiques que ens permeten millorar la precisió de les projeccions del futur", ha assenyalat.
L'estudi precisa que els canvis més ràpids es registren a les vores de Groenlàndia i en les plataformes de l'Antàrtida occidental, amb una pèrdua de la massa gelada que supera els pronòstics anteriors.
Un estudi presentat en la mateixa reunió, realitzat amb dades proporcionades pels satèl·lits de la NASA, ha indicat que des de 2003 s'han fos més de dos bilions de tones de gel a Groenlàndia, l'Antàrtida i Alaska.
Segons els científics de l'agència espacial nord-americana, aquest desglaç és una resultat directe de l'escalfament global del planeta.
Les alteracions meteorològiques també ocorren a Amèrica del Nord i les àrees subtropicals i és probable que persisteixin a causa del futur escalfament causat pels gasos hivernacle, va dir l'informe.
"La nostra anàlisi ha determinat que l'aridesa probablement s'estengui a l'oest dels EUA, el que augmenta la probabilitat de severes greus i persistents a la regió", ha indicat Clark.
"Si els models són precisos, sembla que això ja ha començat. No hi ha consciència en el fet que el sud-oest ha entrat ja en un estat de sequera permanent ", ha afegit.
De l'escalfament global a un possible refredament global
Molts científics anuncien una imminent era glacial
Novembre de 2006
Edgar Cayce i molts vidents van predir que arribaria una Era Glacial i, amb ella, cataclismes i L'Era d'Aquari. Prop de 20.000 científics neguen que el canvi climàtic es degui al "efecte hivernacle". Recents estudis publicats en les revistes científiques Nature i Science confirmen aquesta hipòtesi, la qual, per raons òbvies, tindria repercussions catastròfiques. En 5 o 10 anys, el món podria canviar radical i abruptament. L'Antàrtida es refreda de nou i la glaciació es produiria si el desglaç obre l'Àrtic i per / deté el Corrent del Golf
El clima està boig globalment. Les recents inundacions i catàstrofes planetàries semblen associar-se al canvi climàtic motivat per l ' "efecte hivernacle", o la pol·lució de l'atmosfera pel diòxid de carboni resultant de la utilització dels combustibles fòssils (carbó, petroli i gas) i emesos per les indústries humanes.
No obstant això, s'ha constatat que l'Antàrtida s'està refredant de nou (Doran, Joughin, Tulaczyk, Science, Nature, 2002) i que la últimes inundacions de Centre Europa no tenen ni tan sols a veure amb el fenomen meteorològic de "El Nen", que se suposa ha trasbalsat el clima del planeta en els últims anys. Si la causa no és "El Nen", ni l'efecte hivernacle, ni el forat d'ozó ... llavors, què és el que està passant?
Els científics estan perplexos i els governs pressionen perquè aquests donin explicacions. El debat sobre la probabilitat d'una glaciació és un dels debats més candents del moment, tal com publiquen grans revistes científiques entre elles, Nature o Science.
Resulta significatiu que moltes de les veus dissidents de l'opinió oficial coincideixin exactament en l'essencial del seu vaticini: L'escalfament del planeta és natural i precedeix a una Era Glacial. L'augment de temperatura i el consegüent desglaç produirien el refredament d'Europa a causa de la "parada" o "detenció" del Corrent del Golf que escalfa l'Atlàntic Nord. Les anomalies climàtiques van començar fa uns 15 anys.
Aquest "aturada" o "parada" del Corrent del Golf es produiria -sempre i tant- a l'Atlàntic Nord augmentessin el desglaç i les precipitacions, i les aigües superficials perdessin sal, fent-se menys denses. El desglaç canvia el percentatge de sal i això modifica els corrents del món.
L'aigua densa que actualment s'enfonsa al sud de l'Àrtic, i que permet l'arribada d'aigua superficial càlida del Tròpic, s'aturaria i amb ella el Corrent del Golf. Els vents de l'oest que creuen l'Atlàntic cap a Europa, serien freds i el nostre continent entraria en una fase glacial, i la temperatura cauria més de 10 graus. A Àsia, passaria el mateix amb el corrent càlida del Kuro-Shio. Així, tothom es refredaria.
Si el Corrent del Golf es "per", els gels avançarien cap al Sud, a una velocitat considerable, i és molt probable que, el Nord d'Europa, fins a la latitud de Burgos, quedés coberta de gel, assenyala l'expert en clima Ruiz d'Elvira.
Això mateix ja va passar fa uns 11.000 a 13.000 anys, en un llarg procés cataclísmico de glaciació que es coneix com la Jove Dryas. Llavors, el CO2 també anava en augment, i, en canvi, les temperatures, sobretot a Europa, després van baixar perquè el Corrent del Golf es va aturar durant 1000 anys, i, en el Nord d'Europa i Amèrica, es van congelar.
QUÈ ÉS UNA ERA GLACIAL O GLACIACIN?
Una Era Glacial o Glaciacin és un procés cclico del clima que provoca mutacions cabdals en l'evolució del planeta i en els éssers vius que en l habiten. Es caracteritza pel fred i la invasió de gel en zones molt extenses de diferents continents. La Nova Era d'Aquari estarà precedida per una mutaci biogeolgica planetària que serà iniciada com a part d'un Nou Període Glacial.
EL MITE DEL FORAT D'OZÓ
Un altre tpic discutible és que la disminucino l'aprimament de la capa d'ozó contribueixen a l'escalfament del planeta. L'ozó és tamb un gas hivernacle; as doncs, si aquest (l'ozó) disminueix, l'efecte que es produirà serà just el contrari: La Terra es enfriarams, ja que hi haurà menys concentració n de gasos a l'atmosfera culpables d'escalfar el planeta.
No falten veus que argumenten que el del perill del forat d'ozó és sols una controvertida hiptesi uns científics britanics del BAS (Britain Antarctic Survey) que, el 1985 van advertir anomalies en l'ozó de l'Antrtida i després ho van relacionar amb estudis de Paul Crutzen i de F. Sherwood Rowland i Mario Molina publicats a la revista científica Nature (1974). Els tres seran premiats amb el Nbel de Qumica l'any 1995.
El premi era tan discutible que el Comitè del Nbel va haver de reconèixer públicament que encara que molts científics eren crtics amb els càlculs dels guanyadors, aquests merecan el guardó. La poderosa companyia Dupont va llançar atacs furibunds contra ells, alguns diuen que interessadament.
Una altra dada: Rowland i Molina no són climatlogos, sinó qumics. Un recent treball de Crutzen confirma que l'escalfament per la contaminaci a l'Índia produeix una baixada de les temperatures.
L'augment de gel i el refredament de la Antrtida, que es considera un barmetro del canvi climtic, contradiuen tamb les prediccions dels científics de les Nacions Unides i del BAS (Britain Antarctic Survey), els creadors de la psicosi del forat d'ozó. De fet, el que passa a La Antrtida és un enigma per als científics, ja que algunes parts es deshielan com els blocs Larsen, mentre que, en general, la Antrtida es enfra. Això demostra que l'escalfament no és global. Un procés de glaciacin serà una resposta a aquest enigma. De moment, la nica.
Resulta significatiu el fet que tot un Premi Nbel com Rowland, no est al corrent de la polèmica amb relaci a la suposada Era Glacial que s'acosta. Consultat sobre la possibilitat d'una glaciacin, ens va contestar que no pot dir res: perquè no he vist ningn comentari recent sobre l'assumpte, ni tinc cap idea de quina científics el sustenten, ni tinc cap idea dels arguments que puguin tenir. Crutzen ens ha contestat que tampoc veu cap glaciacin. Segons aquest científic, l'escalfament es deu a l'efecte hivernacle, d'acord al que ens ha declarat.
Això pot mostrar el grau d'indefinicin en què es troba la comunitat científica internacional amb relaci que l'actual escalfament global, bé podria convertir-se en un refredament o glaciacin global. Moltes vegades, la especializacintcnica i científica, fan que els arbres no deixin veure el bosc. Una de les darreres editorials de Nature tamb es mostra crítica amb els estudis de Rowland. Altres científics consultats (milion milion) diuen que la seva teoria est demostrada. Però sols als Estats Units hi ha una organitzaci (www.oism.org) que recull signatures de 19.700 científics (petició de Oregn) que no sols neguen l'escalfament, sinó que diuen que aquest és beneficiós. Aquesta posició es troba encapçalada pel president de l'Acadèmia Nacional de Ciències dels Estats Units, Frederick Seitz.
Si les evidències de la glaciació segueixen fent-se patents, la tesi del suposat actual escalfament de la Terra, com a resultat del "efecte hivernacle", causant del forat d'ozó, bé podria convertir-se en un dels majors errors científics-mediàtics de la història.
"Quant a l'ozó hi ha més incògnites? Assegura el meteoròleg i vicepresident de l'associació de periodistes científics, Manuel Toharia.
Això de Rowland i Molina va ser una demostració en laboratori: els CFC o clorofluorcarbonos es descomponen en l'atmosfera i el clor que alliberen interfereix el procés de producció-destrucció de l'ozó-oxigen ... Després, quan als anys 80 es va veure que disminuïa l'ozó al Pol Sud, tothom els va donar la raó ... i el Nobel. Però ningú sap si l'ozó disminueix pels clorofluorcarbonos (CFC) o per altres causes ".
En una recent entrevista a El País (20-02-02), Molina ha reconegut que no hi ha certesa que l'escalfament sigui humà: "establir la connexió clara entre aquest augment de la temperatura i les activitats humanes ... no hi ha certesa, però sí que hi ha consens en la comunitat científica que és molt probable ".
Hi ha moltes contradiccions en la versió oficial: "per què s'adverteix el forat d'ozó al Pol Sud, que és el lloc menys industrialitzat del món ?, -es pregunta Toharia- Com pugen els CFC, més pesats que l'aire, fins als 50 km d'altura, on està l'essencial de la capa d'ozó ?. És més, aquest popular "ex home del temps", afegeix que també hi ha CFC naturals, provinents dels volcans i el vapor d'aigua, que "l'ozó a l'estratosfera no té efectes apreciables en el clima", i que en ser un "gas hivernacle" és un enemic més del canvi climàtic.
El cert i evident és que ni tan sols hi ha forat al Pol Sud, només un "aprimament" de la capa d'ozó, el qual es capta entre estiu i tardor. Sol ometre que la capa d'ozó es "aprima" i es "s'eixampla" naturalment tots els anys, en un cicle controlat pel Sol. Es culpa als aerosols de les indústries o als CFC, de la pèrdua de l'ozó, tot i que, a mateix temps, s'oculta que hi ha altres fonts naturals que el destrueixen, com els oceans, els volcans i la pròpia dinàmica atmosfèrica.
Encara que és cert i evident que els aerosols poden contribuir a l'esgotament de l'ozó, Linwood Callis, de la Divisió de Ciències Atmosfèriques de la NASA, diu que "el 73% de la pèrdua d'ozó entre 1979 i 1985, es va deure a efectes naturals relacionats amb les variacions del sol ". El forat d'ozó va augmentar fins i tot després que es prohibissin els CFS, la qual cosa prova que no tenen a penes relació, segons ha constatat Richard McPeters de la NASA i molts altres. Segons l'informe del 2001 de l'Organització Meteorològica Mundial, el forat d'ozó va ser més gran el 2001 que el que hi havia al període 1996-2000.
Es diu que el forat d'ozó fa que als que residim sobre la superfície del Planeta Terra, ens arribin més ones ultraviolades nocives. Però l'efecte nociu d'aquestes radiacions també és discutible. Per exemple, si demà desaparegués el 10% de la capa d'ozó que es troba sobre la ciutat de Madrid (una estimació probable de la declinació màxima de l'ozó), els nivells de radiació només s'acostarien aproximadament als trobats normalment en Ciutat Real, que es troba a més de 160 quilòmetres cap al sud. Els nivells naturals de raigs ultraviolats augmenten ràpidament a mesura que un s'aproxima a la línia de l'Equador o, si no, si un va a llocs més alts sobre el nivell del mar.
Robert Essenhigh, especialista en contaminació industrial de la Universitat d'Ohio, afirma que l'acumulació atmosfèrica de diòxid de carboni (CO2) no és una causa, sinó un efecte més de l'escalfament global que es dóna al planeta per raons naturals i cícliques. L'augment de CO2 es deu a l'augment de temperatura, i, no a l'inrevés, i aquest increment de la temperatura del planeta, de 0, 5 o 1 grau és una cosa bastant natural. Des de l'any 1997, Vladimir Kotlyakov, Director de l'Institut de Geografia de l'Acadèmia de Ciències de Rússia, pensa el mateix.
Essenhigh, un científic encantador amb el típic aspecte de savi despistat, ens ha declarat en exclusiva que segons les seves últimes estimacions, "la propera Era Glacial començarà quan l'Oceà Àrtic s'obri (aquest és un mar congelat que només s'esquerda una mica al sud en l'Estiu Polar) i es mantingui obert per l'augment de temperatura. També és possible que s'obri i tancament diverses vegades. Quan la capa de gel s'estengui, les temperatures cauran i així entrarem en l'Era del Gel. Això passaria entre els propers 5 i 50 anys ". I és un fet que l'Oceà Àrtic s'està començant a obrir per causa del desglaç que, evidentment, està passant ...
.. I el gel tardor de l'Àrtic s'ha reduït en un 40% respecte als anys 70, segons els experts de l'ONU, els que creuen que seguirà reduint-se ...
El gel funciona com un mirall per la llum del Sol, així els seus raigs no poden ser absorbits i es tornen a reflectir de nou a l'espai. Per això els Pols estan sempre freds. Si els pols s'obren pel desglaç, el Sol sí s'absorbeix i es produeix l'escalfament que tenim ara. Però quan les capes de gel s'expandeixen, tornen a funcionar de nou com un mirall del Sol i la calor no s'absorbeix i es refreda tot un altre cop. Però al mateix temps, segons Essenhigh, l'expansió de gel fa que l'Àrtic no es tanqui del tot.
I per què aquest professor de conversió de l'Energia s'arrisca a donar una data tan propera ?. Senzillament perquè el desglaç de l'Àrtic ens està avisant que això pot passar en breu (i no seria la primera vegada). Després de milers d'anys de període interglacial, els canvis que congelen el món són bruscos, sobtats. "El tret és ràpid? Confirma Millán Millán Muñoz, destacat científic espanyol que veuria lògica una glaciació - els últims estudis publicats demostren que en uns 5 a 50 anys, el planeta Terra entrarà sobtadament a l'Era del Gel o la glaciació, encara que després es tarda molt de temps a sortir-ne ".
"Gran part de la quantitat de CO2 que fa milions d'anys hi havia a l'atmosfera, pel que fa a la seva quantitat respecta, era el doble de l'actual. Aquest CO2 ara està en forma de roques calcàries, fòssils ... Posteriorment, una vegada que baixa l'efecte hivernacle, comença un cicle glacial ", explica el Dr. Millán Millán Muñoz, un senzill i planer granadí (" de savi na ", s'autodefineix, "només sóc un granaíno malafollá (rondinaire)). Aquest científic espanyol és una autoritat mundial en meteorologia. A ell precisament, li ha correspost dissenyar tecnologia per mesurar gasos, la qual s'utilitza en observatoris de tot el món.
Millán, físic i enginyer aeronàutic, és director del CEAM (Centre d'Estudis Ambientals del Mediterrani) i assessor de les principals institucions internacionals, reconeix que el panorama del clima és anòmal: "últimament he vist coses molt rares. Estic veient comportaments erràtics: comença una seqüència ia meitat de camí es passa a un altre cicle. Poques vegades en la història de la humanitat s'ha vist el que estem veient ara ".
Millan adverteix que no hi ha una teoria unànime sobre el que està passant al Planeta Terra, i, no seria improbable, segons alguns estudis publicats recentment, que entrem en una glaciació brusca .. I ell avisa que les condicions particulars d'Espanya fan que aquí es notin abans i més els efectes anòmals del canvi climàtic, especialment a la Mediterrània. A Anglaterra, per exemple, la massa d'aire es renova 2 o tres vegades al dia, mentre que, a la Mediterrània, triga 7 o 10 dies a renovar-se.
Un informe no oficial i molt crític d'experts en clima, publicat aquest any al Regne Unit pel Fòrum Europeu sobre Ciència i Medi Ambient, subratlla que les conclusions oficials sobre el canvi climàtic del Comitè d'Experts de l'ONU (IPCC: Panell sobre el Canvi Climàtic de les Nacions Unides) "s'han polititzat i no emfatitzen la falta de certeses que són importants a tenir en compte en el moment d'establir normes". Afegeixen que la suposició que només alguns científics són escèptics de la teoria oficial és un "mite dels mitjans de comunicació".
L'informe critica que les prediccions sobre canvis climàtics estan basades en models i presumpcions que "no només que no es coneixen sinó que són impossibles de conèixer", dins dels paradigmes actuals. I afegeix que la informació oficial es basa en models que no descriuen adequadament els núvols, vapors d'aigua, aerosols, corrents oceànics i efectes solars.
El Comitè sobre els Canvis Climàtics de l'ONU, creat el 1988, és l'ortodòxia oficial, sovint dogmàtica. No accepta cap tesi que vagi contra la teoria de l'efecte hivernacle / forat d'ozó. Encara que també consulta a científics destacats, els directors dels programes solen ser mediocres teòrics o buròcrates, no expressament investigadors, com Pachauri (el director general) o Dadvison (que dirigeix la secció de l'efecte hivernacle). Sovint els càrrecs en la IPCC tenen a veure més amb les RR PP, que amb la vàlua científica. Els investigadors que diuen que l'escalfament és natural, són amb diferència, molts més que els tècnics de l'ONU. Però els especialistes dels mitjans de comunicació semblen ignorar-los.
Els científics que dirigeixen els estudis són Dahe Quin, 1 meteorlogo xinès especialista en glaceres que no ha fet cap estudi d'impacte internacional, i Susan Salomon, un química discpula de Crutzen i Molina, que mentre els seus col·legues d'avantguarda descobreixin l'any 2000, sntomes alarmants de refredament a la Antrtica, ella publicava un llibre sobre l'expedició de Scott al Pol Sud. Tots dos experts a La Antrtida, van ser incapaços de predir que aquest Continent s'estava refredant i augmentava la capa de gel. Ir nicamente, con sus cuestionados modelos matem ticos, predijeron precisamente lo contrario.
El cotejo de evidencias sugiere que en cuanto a la afectaci n del clima por la acci n humana, en el mejor de los casos, sta es m nima en cuanto al clima actual, concluye un estudio de Patrick J. Michaels, climat logo de la Universidad de Virginia, con el significativo t tulo de Declinaci ny ca da del calentamiento global . Son muchos los cient ficos que hasta niegan que haya calentamiento.
EL CALENTAMIENTO PRE-GLACIAL
Como un patr n relativo de conducta climatol gica, en fases previas a una Era Glacial, la Tierra ya se ha calentado muchas veces. A principios del siglo XX, el aumento de la temperatura del Planeta fue notable, debido a la concentraci n de CO2, cuando la industrializaci na n era incipiente. Simplemente, at tulo comparativo, se podr a decir que en la poca de los dinosaurios, en el Planeta hab am s CO2 que ahora. El agujero de ozono y la influencia nefasta del hombre ayudan, pero no pueden ser la causa del este calentamiento global de la Tierra.
Seg n un estudio de la World Meteorological Organization (1985), las emisiones humanas suponen s lo un 7% del total de gases que pululan en la atm sfera: metano, prot xido de nitr geno o clorofluorocarbonos (CFC), vapor de agua, etc Seg n estad sticas la ONU de 1995, el porcentaje del CO2 ser a de un 5% y otras fuentes lo rebajan al 3, 5 %. Y un 5 % no calienta el mundo. Adem s, el principal causante del efecto invernadero no es el CO2, sino el vapor de agua.
James Hansen, un cient fico de la NASA, despu s de temer y estudiar durante a os el efecto invernadero, en un art culo de la Academia Nacional de Ciencias de EEUU, ha llegado a la conclusi n de que los gases humanos no son perjudiciales. Y toda la alarma medi tica del calentamiento empez en 1988, por la opini n de Hansen con un informe que dio al Senado de EE UU.
M. Budyko, otra autoridad mundial, dice que el CO2 es bueno y que debemos recibirlo con los brazos abiertos. Lo mismo pensaba, a finales del siglo XIX, el n bel sueco Svante Arrhenius, el primero en hablar del efecto invernadero . Arrhenius no s lo no estableci que el aumento de CO2 era malo, sino que dijo que era bueno, ya que el clima c lido provocaba prosperidad.
Estos gases llamados gases sierra o manta, se han formado siempre naturalmente y son los que regulan la temperatura del planeta junto con los casquetes polares que funcionan como una especie de Termostato. Cuando los hielos cambian, cambia el mundo. Por eso hay una estrecha conexi n entre estos gases, los movimientos de los polos, las corrientes marinas, las glaciaciones, el clima y la evoluci n.
Essenhigh asegura que, en realidad, los cient ficos contabilizan mal las emisiones de los gases sierra . Aparte, se basan en un informe obsoleto de la Academia Nacional de Ciencias de 1977, que utilizaba unos par metros equivocados, como por ejemplo, no incluir el agua en su fase gaseosa.
Nuestros sat lites ambientales tambi n est n anticuados. Por eso, recientemente la agencia europea ha puesto en rbita un nuevo sat lite llamado ENVISAT, consciente de las limitaciones de la tecnología actual (que es con la que los científicos han elaborado la teoría oficial del calentamiento). Hay que decir, además, que la ciencia de la climatología es nueva. Sólo tiene 30 años y “sus teorías de sistemas están en la infancia” (según el experto en clima Antonio Ruiz del Elvira). La ciencia no comprende muy bien lo que está pasando.
Muchas predicciones se hacen con modelos matemáticos que, hasta el momento, no aciertan a dar una explicación convincente sobre lo que está pasado. Todas son hipótesis: aunque son incontables las evidencias que apuntan a la próxima llegada del hielo, pronosticada ya por científicos durante los años 70.
En la Supertormenta Globa que ocurrió el año 2000, Bell y Strieber ya habían sugerido que otras eras glaciales habían sido precedidas de un calentamiento global por la acumulación de metano en la atmósfera, lo que posteriormente cambiaba el clima y las corrientes marinas y finalizaba en una Era Glacial . Esto antes era una hipótesis, pero desde Abril de este año, un estudio en Science de dos científicos estadounidenses, Spero y Lean, confirmó que los cambios en las corrientes marinas son determinantes en las mutaciones climáticas bruscas. Se basaron en un análisis con carbono de fósiles en épocas glaciales.
Precisamente, fenómenos como los de El Niño o la Niña, están originados por el cambio de corrientes, lo que calienta las aguas en el Pacífico, produciendo presuntamente numerosos efectos catastróficos. Este fenómeno se llama así porque los pescadores peruanos advirtieron que el fenómeno llegaba en Diciembre, con El Niño Dios. La Niña, produce el efecto contrario: enfría las aguas.
El Niño no es nuevo, ya que se ha constatado que ya funcionaba hace unos 17.500 ó 18.000 años, cuando se produjo la última máxima glaciación o momento de máxima extensión de los casquetes de hielo .. Ni siquiera está claro que este fenómeno produzca las tormentas (según muchos científicos como Billy Kessler, oceanógrafo del Pacific Marine Enviromental Laboratory). Y, en realidad, es sólo una fluctuación, entre muchas, del clima. Decir que el cambio climático se debe sólo al El Niño o La Niña, es incorrecto y difícil de demostrar.
Otro estudio de Howard Conway y su equipo de la Universidad de Washington, publicado en Science (1999), concluía con que el deshielo es un proceso natural que no se debe al efecto invernadero, y que se inició ya hace unos 10.000 años, en el Holoceno. Para Conway, la desintegración de grandes bloques polares es inevitable, lo cual aumentará el nivel del mar y hará desaparecer numerosas áreas costeras.
El Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF) ha declarado que el aumento del nivel mar inundaría ciudades como Nueva York o Miami. El aumento de las aguas puede ser de 7, 20, 50 o hasta 500 metros, según Janet Dalziell, especialista de la Misión Antártica de Greenpeace. Quedarían afectados unos 2000 millones de habitantes de zonas costeras, en algunas de las cuales, tales como Corea, Taiwán o Japón, hay centrales nucleares. Aunque, se asume que, una vez que la Era Glacial realmente pueda instalarse, el nivel de las aguas descendería.
Según la ONU (Informe Sobre el Clima, 2001) la temperatura podría subir entre 2 y 6 grados y el deshielo elevaría los océanos en unos 88 centímetros. Y, en ese escenario, con seguridad, para el año 2020, todas las playas españolas desaparecerían, si no lo hacen antes. Cada año cambiarán y habrá que regenerarlas. En España la industria del Turismo debería replantear su estrategia por completo. Con sólo 30 cm. que crezca el océano, podrían desaparecer unos 300 metros o más de costa.
Si aplicamos la “Teoría Sobre la Inundación de La Atlántida” del geólogo francés Collina-Girard (quien asegura que este Continente estaba en El Estrecho de Gilbraltar), en caso de que se produjese una catástrofe similar, todas las ciudades costeras de España, desaparecerían. Igualmente, según Lonnie Thompson, de la Universidad Estatal de Ohio, las nieves del Kilimanjaro se esfumarían en 15 años, aunque lo más probable es que desaparezcan antes y luego se vuelvan a helar. Eso sí -el Kilimanjaro no se transforma- porque en estas fases cataclísmicas todo cambia: la superficie de la Tierra se pliega y los vergeles se convierten en desiertos o se hielan (así fue el Sahara o Groenlandia) y los desiertos se tornan en mares, o viceversa.
El reputado meteorólogo Terrence Joyce, del Woods Hole Oceanographic Institute, ha publicado un artículo en The Washington Post titulado ” El calor antes del frío”. En él también augura la llegada repentina de una Era Glacial. “Las condiciones actuales hacen esta transición más probable ?nos ha declarado en exclusiva-. Una vez que comience el clima frío, éste se establecería en unos 10 años, aunque carecemos de medios de observación para decir exactamente qué es lo que está ocurriendo ahora”.
Ideas similares plantean los investigadores como Broecker, Stocker y Schmittner en numerosos estudios (Revistaas Nature, Science). Los dos últimos anunciaron las inundaciones actuales, las cuales son achacadas al deshielo de los polos y creen que el aumento de C02 puede provocar el bloqueo de la Corriente del Golfo, produciendo un enfriamiento súbito que llevará a Europa a una rápida congelación, como ya predijo Rahmstof en Nature (1997).
Gerard Bohm, de la Universidad de Columbia, insiste en lo mismo: que paradójicamente el calentamiento acabará con un enfriamiento y una consiguiente Era Glacial. En zonas de Siberia y Sudamérica, ya se están dando fenómenos de frío completamente anormales. Peter Clark, un experto en glaciares y cambios climáticos prehistóricos, corrobora afirmando que Europa se va a congelar.
Un prestigioso neurólogo, William H. Calvin, ha mencionado en un estudio publicado en Atlantic Monthly (1998) que, el clima en Europa será como el de Liberia, y que además, los cambios serán repentinos -quizá en un decenio- y que la agricultura topará con la mayor crisis de su historia.
“El clima cambiará bruscamente a un modo seco-ventoso-fresco-polvoriento (…) -nos ha declarado en exclusiva William H. Calvin- y que en un futuro lejano, Canadá y Escandinavia podrían congelarse. El clima puede cambiar en cualquier momento en que la Corriente Atlántica del Norte, modificada por la Corriente del Golfo, se debilite, aunque ya lleva 40 ó 50 años debilitándose”.
Si llegara una Era Glacial, el cerebro humano mutaría, ya que ha sido siempre en las eras glaciales cuando se han producido cambios determinantes en la biología terrestre: “el frío hace bien al cerebro”, ha dicho WH Calvin, experto en la influencia del clima en el cerebro. David Stoney, también neurólogo de vanguardia estadounidense, habla ya de las “neuronas del hielo”: la Nueva Era Glacial cambiaría y perfeccionaría el cerebro humano. Su teoría sostiene que, tras la nueva glaciación, nacerá una especie de hombre de mente superconsciente. Algo así como el homo supersapiens .
EL CALOR ANTES DEL FRÍO
Otra autoridad mundial, el climatólogo del MIT (Massachusetts Institute of Technology), Richard Lindzden, declaró en Junio al “Corriere de la Sera”, que “el mundo se dirige hacia una Nueva Era Glacial”, aunque él lo ve a muy largo plazo. Asimismo, niega que el CO2 tenga que ver con el cambio climático.
Los investigadores del NGRIP (North Greenland Ice-Core), que llevan 6 años haciendo un estudio en Groenlandia, creen que el periodo de estabilidad climática que el hombre ha vivido durante los últimos milenios, está a punto de ser relevado por una Era Glacial. Y así podríamos citar una lista interminable de científicos que sospechan que se avecina una próxima glaciación .
Otro destacado científico español consultado, que asume que el calentamiento ha sido provocado por influencia humana, Antonio Ruiz del Elvira, catedrático de Física de la Universidad de Alcalá, asesor del Instituto de Meteorología Max Plank y autoridad en Programas de Clima para Puertos del Estado, reconoce que “puede llegar una glaciación si se interrumpe la Corriente del Golfo por el deshielo de la Ártico, si seguimos calentando la atmósfera brutalmente”. Según Martínez Pisón, de la Universidad Autónoma de Madrid, los aludes glaciares (que también están aumentando) son también un indicio de una próxima glaciación.
EL DESHIELO CAMBIA EL CLIMA
¿Y por qué llega una glaciación? No se sabe a ciencia cierta. Se cree que el mundo se enfría ?siempre de súbito, tras un largo proceso precedente- por desplazamientos de las placas polares y continentales (Hapgood, Wegener), por movimientos en la rotación, traslación y nutación (balanceo del eje) de la Tierra (según Milankovich), o por impacto de un asteroide, cometa etc. (Velikovsky o F. Barbiero).
Los cambios climáticos más bruscos en la historia de la Tierra ?algunos de hasta 15 grados en unas décadas- han ocurrido siempre en los periodos glaciares o preglaciares, cuando grandes placas de hielo se desplazaron en las regiones polares.
Las anteriores glaciaciones se atribuyen a los desplazamientos de los Polos, así como las grandes catástrofes mitológicas que conocemos como los diluvios universales. El deshielo y las inundaciones globales son síntomas del desplazamiento de los Polos, y el aviso de un inminente cambio climático o glaciación. Así, el Polo Norte se puede mover en su parte oriental hacia el sur, y, el Polo Sur, se puede mover en su parte occidental hacia el norte, o viceversa.
¿Y existe alguna evidencia científica del desplazamiento de los Polos? La resposta és sí. Esto se mide con el llamado movimiento de nutación (del Eje de la Tierra) o Chandler Wobble, también conocido como el “balanceo de Chandler”.
LOS POLOS SE ESTÁN MOVIENDO
Un observatorio geográfico de París recoge los datos junto a otras instituciones científicas como el IERS o Servicio Internacional de Rotación de la Tierra. En los últimos años, se ha producido un claro movimiento en el Polo Norte, en el Hemisferio Occidental, de norte a sur, de unos 10 cm. por año, al margen de otras anomalías, los que se pueden advertir en los gráficos que aportan estas instituciones. Con todo, los desplazamientos no son fáciles de advertir a priori, aparte se cree que éstos suelen ser bruscos o repentinos. El anómalo enfriamiento de la Antártida, junto a zonas de específicos deshielo, podría explicarse por un desplazamiento del Polo Sur.
En los últimos 1, 8 millones de años se han producido unas 17 glaciaciones, y, en toda la historia de la humanidad, ha habido dos glaciaciones significativas. Después de la primera ?hace unos 200 millones de años-, se produjo una extinción masiva, los animales se convirtieron en gigantes y nacieron los dinosaurios. El desplazamiento de los polos hizo que la Tierra (que para ese entonces estaba unida en un solo bloque), comenzara a separarse en continentes.
Después de la segunda glaciación, ocurrida aproximadamente ?hace unos 65 millones de años-, los dinosaurios y otras muchas especies desaparecieron repentinamente y aparecieron animales más pequeños y también el hombre. Los continentes tomaron la forma actual. Precisamente en esa Época Jur sica, el contenido de CO2 en la atm sfera era muy superior al actual.
Hay unos 20.000 a os de per odo interglacial ?explica Ruiz de Elvira- y el m ximo interglacial ocurri hace unos 8000 a os, as que (en condiciones normales) la pr xima glaciaci n deber a empezar en 2000 a os . Pero Mill n matiza que tampoco hubiera sido improbable entrar en una Era Glacial en el siglo pasado o en un futuro cercano .
Lo que pasa ?a ade Manuel Toharia- es que los c lculos de calentamiento se hacen con modelos matem ticos poco afinados, y lo que es peor, trat ndose de un sistema clim tico global que es ca tico, no lineal. Ello introduce mucha incertidumbre . En todo caso, ya en los siglos XVI XVII hubo una peque a Edad de Hielo o miniglaciaci n y nadie sabe por qu y desde entonces las temperaturas est n subiendo, cuando a n no se hab a iniciado la industrializaci n en el mundo .
Obviamente, una Tercera Gran Era Glacial cambiar a la faz de la Tierra, la geograf a, la salud, la psicolog a, la biolog a, el cerebro, la econom a ., en s ntesis, cambiar a toda la civilizaci n. Muchas especies se extinguir an y nacer an o mutar an otras muchas, incluido el hombre. De hecho, en estos tiempos, los rboles ya florecen antes, las hojas se caen m s tarde, las codornices llegan con 33 d as de retraso, las cig e as cambian sus rutas, la primavera es m s larga y el verano parece invierno u oto o. Seguramente, las frutas tempranas ir n elimin ndose, avisa, el Dr. Millan.
Y para rematarlo tambi n debido al cambio clim tico, extra os aerolitos -compuestos b sicamente de hielo- caen del cielo, seg n un art culo publicado en Science (2002). La incertidumbre es tal que ahora, hasta las compa as de seguros, como Liffe, ya negocian contratos futuros tomando en cuenta los cambios del tiempo .
La mitolog a indica que las hecatombes ya han ocurrido en varias ocasiones, en pocas de cambio clim tico, glaciaci no desplazamientos polares. Se dice que hace unos 26.000 a os, el Continente de Lemuria o Mu, situado en el Pac fico, qued sepultado por las aguas (esto coincidir a con uno de los ciclos de Milankovich relacionado con el Balanceo de Chandler, es decir, ahora le tocar a vivir a la Tierra un nuevo meneo catacl smico ). Precisamente, Madagascar con una zoolog a completamente inexplicable, o, en su caso, la Isla de Pascua, ser an restos de ese continente perdido.
Y hace unos 12.500 a os, los oc anos tambi n se habr an tragado La Atl ntida en 24 horas, seg n relat Plat n en El Timeo y Critias. Existen evidencias de esta hecatombe en Oregon (EE UU) (Nature, N 374, 1995), y, en otras muchas partes del mundo.
El mito del diluvio es universal y aparece en muchos libros sagrados de varias culturas y religiones dispersas a lo largo y ancho del mundo. El equipo de Robert Ballard -el que encontr El Titanic- en septiembre del 2000, descubri una ciudad sumergida en el Mar Negro, en Turqu a, de unos 8000 a os de antig edad, lo que prueba que las ciudades sumergidas o emergidas (Machu Pichu) son una realidad de la historia de la geolog a. Si como se teme, el deshielo es el que abre el estrecho de Dinamarca, entre Groenlandia e Islandia: seguramente, se habr a tenido que abrir una suerte de puerta de 3 kil metros de ancho, con un caudal capaz de llenar en el tiempo de un segundo, 40 estadios de f tbol de 30 pisos
Y los hechos no son s lo mitol gicos. Seg n el eminente ge logo de la Universidad de Miami, Cesare Emiliani: El casquete polar que cubr a Am rica del Norte sufri un s bito derrumbamiento debido a un r pido deshielo. En esas condiciones, se presume que inmensas cantidades de agua habr an llegado al Golfo de M xico, desencadenando un maremoto que dio la vuelta a todo nuestro planeta en menos de 24 horas”. Y esto habría ocurrido hace unos 12.500 años, cuando se dice que La Atlántida fue tragada por las aguas del mar, debido a la ira de Poseidón.
Lo tsunamis u olas gigantes de 30 ó 100 metros, así como los maremotos podrían inundar y destruir zonas costeras en cuestión de horas. Videntes como Edgar Cayce y Sir Arthur Conan Doyle han hablado de estos maremotos y han predicho que la mitad de Japón desaparecería, así como varios países de la Zona Oriental del Mediterráneo. También Nostradamus dijo que muchas ciudades costeras desaparecerían. Desde el 2000, los desastres naturales han aumentado en todo el mundo. La Organización Meteorológica Mundial (WMO) estima que al año mueren unas 250.000 personas en desastres planetarios, causando unas pérdidas entre 50 y 100 billones de euros.
Casi toda España, excepto la región de Galicia, está en zona sísmica-volcánica (aunque, por el momento, no es de las más activas…). La zona sísmica y de levante del Sur, especialmente, las regiones de Murcia (recientemente ha habido un terremoto), Málaga, Castellón, Valencia, Marbella y Almería podrían ser centros de peligro inminente. El Dr. Millán, avisa que toda la zona del Mediterráneo será de las zonas más afectadas por el cambio climático, especialmente por gota fría (lluvias torrenciales de otoño), porque el calentamiento perturba el régimen de tormentas.
Charles Hapgood, autor del famoso libro: “Los movimientos de la corteza terrestre” (1958), cuyas audaces teorías fueron tomadas en cuenta por Einstein, vaticinó un próximo desplazamiento de los polos y una nueva Era Glacial .
Según la paleontología, los cambios bruscos de clima, las inundaciones, el aumento de la actividad de solar, volcánica y sísmica, son síntomas previos comunes a todas las nuevas eras glaciales. Y, coincidentemente, todo ello está ocurriendo ahora .
El ex ingeniero de la NASA, James Bowles, cree que las anomalías en la rotación de la Tierra, podrían provocar en cualquier momento, un desplazamiento de los polos. Otros autores como HA Brown o John White con su bestseller: “El desplazamiento de los Polos”, han alertado también del peligro de cataclismos, aunque ahora no lo ve tan probable. En EUA ya hay algunos grupos que se dedican a difundir cursillos de supervivencia ya concienciar a la sociedad del peligro que se avecina.
Según el geofísico Julio Gianibelli, en un futuro cercano va a haber cambios en los polos magnéticos (que son distintos a los geográficos) y vamos a tener un campo magnético más pequeño, que hará a nuestro mundo, más inestable y producirá cambios biológicos (por la gran radiación en la atmósfera), meteorológicos y atmosféricos. Los polos magnéticos cambian cada cierto tiempo, pero siguen un patrón de conducta caracterizados por grandes ciclos de 8000 ó 960 años. Cada cierto tiempo, los polos magnéticos y geográficos se recolocan en otros lugares, y, el resultado, que depende de la aceleración y grado de esta nueva posición, provocan gigantescos trastornos geológicos y medioambientales.
ERA GLACIAL Y ERA DE ACUARIO
Las coincidencias terrestres y celestes, físicas, psíquicas, esotéricas y filosóficas parecen recurrentes. Según los astrólogos, el gran eclipse solar de agosto de 1999 y la gran alineación planetaria del 5 de mayo del 2000, constituyeron el inicio de la Nueva Era: vale decir, ese habría sido el 'amanecer' de la Era de Acuario. En el 2000, se dio también el máximo de la actividad solar. En el año 1998, Neptuno entró en Acuario por donde transitará hasta el 2012. Este es el planeta de la mente inconsciente que provoca el despertar masivo de la conciencia.
El investigador Richard W. Noone, sostiene en su documentada obra: “Hielo, el último desastre” (1982) que la alineación planetaria del 2000 hará que la Tierra cambie su eje de rotación, y, de esa manera, el hielo del Polo Sur se extenderá por todo el mundo, provocando un gran desastre. La ensayista Marylin Ferguson cree advertir una soterrada “Conspiración de Acuario” en el mundo de la intelligentsia y la contracultura, mientras que el astrónomo Paul Otto Hesse advierte (desde 1961), que la Tierra se acerca a un Cinturón de Fotones que en el año 2012 afectaría a la conciencia planetaria, aunque esto no tiene ninguna base científica.
Lo de la Nueva Era es un lugar común. Numerosos videntes, digamos de cierto nombre, han anunciado la llegada de una nueva fase en la historia de la humanidad, tras un periodo de catástrofes, motivado por el desplazamiento de los polos y la glaciación. Así lo han predicho los mencionados Edgar Cayce (que se ha equivocado varias veces y también auguró la Era Glacial a partir del 2000) y Sir Arthur Conan Doyle, así como Nostradamus (que también se equivocó diciendo que el año 1999 iba a venir algo del cielo), PR Sarkar, el Conde Hamon, RC Anderson y Nicolas Roerich.
Algunos incluso han dicho que la glaciación puede ocurrir en cuestión de…¡¡¡horas o días!!! Debe recordarse aquí que en la anterior gran glaciación quedaron congelados mamuts que estaban en plena digestión (con flores en sus bocas y estómagos). Aunque éste es un enigma de continuo debate científico.
Los mapas de Piri Reis, encontrados por Charles Hapgood, sorprendentemente, en pleno siglo XVI, año de su elaboración, reflejan a La Antartida… cuando este Continente aún no había sido descubierto, así como también a América, en una época en que no se tenían conocimientos topográficos). Ambas regiones aparecen sin hielo. Según Hapgood, puesto que aún no se habían congelado: se helaron posterior y súbitamente. Ésta es una prueba de que estos procesos de glaciación y/o congelamiento son bruscos y abruptos.
INVIERNO NUCLEAR
Resulta curioso comprobar que incluso si se produjera una guerra nuclear, uno de los efectos seguros del escenario futuro sería el de un inexorable enfriamiento y glaciación. Los estudios de Crutzen demostraron que el dióxido de nitrógeno (proveniente de la explosión atómica) reaccionaría con el agua, produciendo ácidos que van a dar a la estratosfera en donde absorben radiación solar, destruyendo el ozono y calentando esos niveles, para luego enfriar los inferiores. Es lo que se ha bautizado como: invierno nuclear.
El aumento de temperatura es como un invierno nuclear. De similar manera funciona el metano y los gases que han producido el calentamiento terrestre. Primero calientan el mundo, luego cambian el clima y finalmente, ayudados por la expansión del deshielo y el cambio de las corrientes, lo enfrían todo por un periodo prolongado de tiempo. Según Crutzen, “estos dos fenómenos tienen poco que ver entre sí”.
Una mutación biológica humana por la Era Glacial puede sonar extraño, pero también muchos grandes filósofos y científicos han augurado un próximo salto cualitativo de la humanidad: Toynbee, Spengler, Spencer, Theilhard de Chardin, Hegel, Arthur Eddington… todos ellos hablaron de la llegada de un nuevo paradigma en la historia de la humanidad: el Punto Omega, la eterialización, El Final de la Historia, un nivel más complejo y evolucionado del hombre y la civilización.
¿QUÉ ESTA PASANDO EN NUESTRO PLANETA? ¿POR QUÉ OCURRE UNA NUEVA GLACIACIÓN?
La respuesta es la misma que: ¿por qué aparecieron los dinosaurios o el hombre? ¿O por qué desaparecieron los dinosaurios (y súbitamente…)?
El cambio climático y la glaciación sería un proceso natural en la evolución biogeológica. Un salto cualitativo hacia un modelo más complejo. Y si es así el hombre no podría hacer absolutamente nada para evitarlo. Y las catástrofes anunciadas serían sólo fenómenos temporales y naturales de ajuste .
Quizá todo se deba a lo que el Nóbel hungaro Albert Szent-Giorgi llamó “sintropía” o movimiento hacia el autoperfeccionamiento en la Naturaleza. Así pues el futuro parece a fin de cuentas brillante y el Ave Fénix podría resurgir de sus cenizas.
¿QUÉ ES EL EFECTO INVERNADERO?
Nuestra atmósfera está compuesta de aire, es decir, de oxígeno y nitrógeno. Este aire es un estabilizador de la temperatura de la Tierra, pues conserva la cantidad de calor suficiente para la vida. El dióxido de carbono o C02, y otros gases producidos por la combustión del petróleo, carbón etc… van a parar a la atmósfera, haciendo que ésta retenga más calor. Así se produce un efecto similar al de los invernaderos, en los que el vidrio o plástico hace que la temperatura no disminuya.
Sin embargo, el C02 también lo produce la Naturaleza: viene de la respiración de los seres vivos o de las erupciones volcánicas. Normalmente la fotosíntesis de las plantas lo descompone y lo convierte de nuevo en oxígeno.
Pero los procesos preglaciales, la contaminación y la desforestación han modificado el equilibrio de los gases y las plantas ya no pueden descomponerlo. Esto calienta la Tierra .
El llamado Protocolo de Kioto de 1999, o la Cumbre de Desarrollo Sostenible de Johanesburgo, Sud Africa, celebrada en pasados años, pretenden frenar el efecto invernadero. Para algunos, estas reuniones son inútiles, si todo es un proceso natural de glaciación.
¿QUÉ ES EL AGUJERO DE OZONO?
En 1985 unos científicos del British Antartic Survey que investigaban en la Antártida advirtieron anomalías en la atmósfera, atribuyéndolas a la influencia de la contaminación del efecto invernadero, que se suponía creaba un agujero de ozono en la atmósfera. Así la radiación solar “ultravioleta” era más fuerte y calentaba y dañaba el Planeta, como ya habían sugerido Crutzen, Rowland y Molina. No faltan científicos críticos a esta teoría, quienes dicen que el calentamiento del Planeta es natural.
¿QUÉ ES EL NIÑO?
'El Niño' es un fenómeno meteorológico cíclico que supone un desequilibrio en los océanos y la atmósfera de la zona tropical del Pacífico. Se dice que provoca catástrofes e importantes consecuencias en el clima de todo el Planeta, pero esto no es aceptado por todos los científicos, ya que está claro que muchos de los desastres que asolan el Planeta no se deben precisamente a El Niño. Tampoco se sabe -a ciencia cierta- la causa u origen de este fenómeno. Desde el siglo XIX, los científicos empezaron a hablar de él, y desde 1960 se comprobó que su efecto no es sólo local.
No es nuevo y se cree que se produce desde hace unos 18.000 años. Su efecto contrario, que enfría las aguas de los mares, se conoce como el fenómeno de La Niña. Se llama así porque fueron pescadores peruanos los primeros en dar nombre al fenómeno, en razón a que aparecía en Diciembre, con la llegada del Niño Dios. También se le conoce como ENOS, El Niño Oscilación del Sur.
QUÉ ES UNA ERA GLACIAL
Una Era Glacial o glaciación es un proceso cíclico del clima que provoca mutaciones capitales en la evolución del Planeta y los seres vivos. Se caracteriza por el frío y la invasión de hielo en zonas muy extensas de distintos continentes.
Est ligada a la evoluci n del hielo de los polos, que funcionan como un gigantesco termostato del clima del mundo: cuando cambian, cambian las corrientes marinas, que son la calefacci n de la Tierra, y todo el Planeta se transforma.
TRES PREDICCIONES CL SICAS QUE HIELAN LA SANGRE
1.- SHERLOK HOLMES AVISA DEL DILUVIO DESDE EL M S ALL
Sir Arthur Conan Doyle, que era m dico y espiritista, ha sido uno de los vaticinadores de un cataclismo global. Dijo haber recibido informaci n contactando en sesiones medi mnicas con entidades del m s all . Sus predicciones catastr ficas parecen calcadas de las de otro vidente estadounidense, Edgar Cayce. El Alma de Sherlok Holmes, la mente m s sagaz e inteligente de la historia de la literatura, ve claro lo que se nos avecina: elemental, querido Watson: DANGER! :
Dichas predicciones dicen lo siguiente:
Llegar un periodo de convulsiones naturales durante el cual una gran parte de la raza humana desaparecer . Terremotos de gran severidad, enormes maremotos ser n los agentes causantes. La guerra aparecer solamente en los estados iniciales como un claro indicio de la crisis que se avecina. La crisis ser repentina. La destrucci ny dislocaci n de la vida civilizada ser algo que supere todo lo imaginable. Habr un corto periodo de caos seguido de cierta reconstrucci n; el periodo total de cat strofes ser de tres a os. Los principales centros de destrucci n ser n el Mediterr neo Oriental, donde no menos de 5 pa ses desaparecer n completamente.
Tambi n en el Atl ntico habr un emergimiento de tierra que provocar grandes desastres a los americanos, los irlandeses y la costa occidental de Europa, incluyendo las partes bajas de la costa brit nica. Habr tambi n posteriores hecatombes colosales en la parte sur del Pac fico y en el rea de Jap n. La humanidad s lo se salvar si se vuelca en los valores espirituales
Sir Arthur Conan Doyle. (1859-1930)
2.- EDGAR CAYCE: EUROPA SE PARTE, JAP N DESAPARECE
Las predicciones de Cayce se parecen bastante a las anteriores:
( ) El mundo se oscurecer y se romper por varias partes ( ) Con relaci na los cambios f sicos de nuevo, la tierra se romper en la porci n oeste de Am rica. La mayor parte de Jap n se hundir en el oc ano. La parte superior de Europa cambiar en un abrir y cerrar de ojos. Aparecer tierra en las costas orientales de Am rica. Se producir n levantamientos en el rtico y en el Ant rtico que provocar n la erupci n de volcanes en las zonas t rridas y el desplazamiento de los polos de tal forma que, donde ha sido fr oo semitropical, se convertir en m s tropical, y crecer n el musgo y el helecho. ( ) y llegar una Era Glacial. Se descubrir n los secretos de la Atl ntida ( ) y llegar un nuevo l der espiritual
Edgar Cayce (1877-1945)
3.- LOS HOPIS: GUERRA, ERA GLACIAL Y GOBIERNO MUNDIAL
Las predicciones de los Indios Hopi de Arizona, Estados Unidos, resultan tremendamente interesantes e incluso misteriosamente cient ficas ( hasta el momento!).
Hablan de cinco mundos. El primero fue destruido por la actividad volc nica (que asol Arizona hace 250.000 a os, dejando huellas irrefutables); el segundo fue destruido por el hielo (glaciaci n hace unos 100.000 a os) y el tercero, que era una civilizaci n muy avanzada, fue destruido por un diluvio (hace unos 12.000 a os, La Atl ntida). En todos los casos fueron castigos del Creador para purgar el karma de los hombres ego stas y codiciosos.
El cuarto mundo es el que tenemos ahora y será destruido por los cuatro elementos (tierra, fuego, aire y agua): inundaciones, vientos, terremotos y erupciones volcánicas. Estallará la Tercera Guerra Mundial Nuclear en el área de China, India, países islámicos y África. Finalmente llegará una Era Glacial y unos hombres de vestiduras rojizas, cuyos símbolos serán la esvástica y un Sol naciente, ayudarán a los supervivientes y crearán el quinto mundo de paz, gobierno mundial y una religión universal completamente nueva.” Nostradamus también predijo esta Edad de Oro.
¡AMEMOS! Para que todo esto no suceda.
